扫码加入我们,关注女性权益
我们一起反对代孕,提倡自然生育,弘扬社会正能量

代孕不受法律保护

违反公序良俗原则

代孕侵害代理孕母人身权利

ID:35 / 打印

       代孕技术首先涉及的是人身权利问题,该技术的运用是否侵害代理孕母的人身权是法律所争论的主要问题之一。笔者认为代孕行为实际上是代孕者变相地出让自己的身体器官为他人有偿或无偿服务,根据传统民法理论,人体具有特殊的属性,是人格的载体,不能将其视为物,它是民法世界中与物相对立的物质形式,是民事主体的物质形式。因而,活体的人体器官与组织在没有与人体发生分离之前,是与人的人格相联系的,是民事主体的物质性人格的构成要素。

       人体是不能成为民事法律关系的客体的,任何人不得买卖人体及所属器官。我国台湾学者史尚宽认为,活人之身体,不得为法律之物,法律以人为权利主体,若以其构成部分既身体之全部或一部为权利之标的,有反于承认人格之才肋视念。人身之一部分,自然地由身体分离之时,该部分已非人身,即为外界之物,当然为法律上之物,而得为权利的标的。然其部分最初所有权,属于分离以前所属之人,可依照权利人的意思进行处分。让与尚未分离之身体一部分之契约,如约于分离时交付之,则契约为有效。若约为得请求强制其部分之分离,则反于善良之风俗,应为无效.

        人本身是否对自己的身体享有完全的权利?是否可以自由处理自己的身体及其某一部分(如出和或无偿出让自己的器官)?这些问题目前在理论界虽然还是一个有争议的概念,但是我国宪法第37条第3款规定:“禁止非法侵害公民身;.《民法通则》也规定了侵害公民身体造成伤害的应负相应的民事责任。据此,笔者认为,公民的人格权中应该包括公民的身体权,作为女性公民自然有权自主支配自己的器官,子宫作为女性的重要生殖器官,虽也在自主支配的范围之列,但该器官并未脱离人体,仍具有人格意义,因而不能被当作着物的形式进行处理,抛弃或让渡公民的身体权都是绝对无效的。 


上一篇: 代孕违背我国人口计划生育国策
下一篇: 代孕行为对代理孕母的身体造成伤害

作者:fanduidaiyun @ 代孕法律研究网   2017-03-03

代孕是将女性物品化

利用代孕妈妈只是用她的子宫,随后将其合法地——也许还在情感上——弃之不顾。

与本文相关文章

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

这里可以用百度google广告位,也可以自己做图片广告位