扫码加入我们,关注女性权益
我们一起反对代孕,提倡自然生育,弘扬社会正能量

代孕不受法律保护

违反公序良俗原则

对代理孕母之夫的合法权益保护

ID:53 / 打印

    代理孕母之夫的角色在代孕法律关系中,可能是代孕关系形成的促成者,也可能是代孕关系的受害者。在作为促成者时,他主要起一些帮助作用,但也可能是逼迫妻子代孕的强迫者.法律应给予与其发生的作用相应的惩罚。在作为受害者时,因妻子背着自己代孕,在整个关系中处于劣势地位,对其合法权益的保护亦不容忽视。根据代理孕母之夫受到的侵害,笔者认为应从如下方面进行保护:

    1.离婚时的保护

    由于代理孕母的背叛,不仅违反了我国《婚姻法》总则第四条之“夫妻应当互相忠实,互相尊重”之义务,侵害了丈夫的生育权,也破坏了我国之一夫一妻制的婚姻家庭原则。心昏姻法》第三十二条第三款规定,有下列:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形之一,调解无效的,应准予离婚。我们认为代孕行为是对该款第五项的违反,原因是立法机关对离婚原因列举时,就考虑到了不可能对相关原由穷尽,把可能发生的原因归入第五项,当遇到列出的四种之外的情况时,只要达到相当的程度,法官可以根据民事立法的基本原则进行考量.代孕关系正是第五项中包含的一种可能导致离婚的严重情形,给他人与社会造成了无法估量的伤害,虽然表现形式上没有以上四种情况那么直接,但产生的影响可能比以上任何一种都严重。同时丈夫作为无过错方,在起诉离婚时并不受(+}昏姻法》第三十四条的限制,且在分割夫妻共同财产时可以向法院请求分割相对较多的份额。

    2.对婚生子女的否认权

    在代理孕母之夫与代生子女关系方面,由于各国对代孕的态度不一,且在讨论代孕的相关书:}J人合法权利保护时往往有忽略代理孕母之夫存在的现象。不过有些国家在异源人工授精(artificial insemination bydonor, AID )所生育的子女与丈夫之间的关系有相关的立法,主要通过民法上的亲子推定制罗来确定两者之间的关系。瑞士民法典规定,在婚姻关系存续期间或解除后300天内出生的子女,推定为婚生子女,美国判例规定为280天;法国民法典第311, 312, 314条也有类似的推定规定,我国台湾亦是如此。当然推定是有假设条件的,当条件消失时,推定失效,因此亲子推定是可以用反证来否定的。法国民法改正案第14条规定,丈夫于妻子怀孕时期,因隔离之理由或依确实方法经医学上证明之理由,证实为不能生育时,可以否i}昏姻怀胎之子女。提出的事实可为受胎期间未同居或自己无生育能力。但否认之诉是有期限的,德国是2年,瑞士是1年,我国台湾也是1年。而对于妻子单方进行异源人工授精(AID)所生子女一般来说,由于缺少丈夫的同意,丈夫享有对这类子女的否认权,但也有期限限制。比利时、秘鲁为90天;罗马尼亚、古巴、法国为6个月;日本、德国为1年。时效的起算大多数国家的民法规赳脚道之日起算;如果丈夫不在子女出生地时,则以返回出生地之日计算。

    笔者认为,以上各国对异源人工授精(AID )之丈夫的地位与代孕关系中代理孕母之夫的法律地位相同,完全可以参照这些这国家的立法规定来处理我国代理孕母之夫尴尬的法律地位,即对代理孕母丈夫不知妻子替代代孕时给予其对代生子女被推定为婚生子女之境况的否认权,并设计权利行使期限。我们认为不宜采用国外的一些期限设计模式,应参考我国民事立法除斥期间之规定,把否认权行使期间定为:当事人知道或应当知道之日起1年内行使,但该权利从发生之日起5年内未行使的,权利人不得再行使该权利。

标签: 防范代孕 代孕立法 
上一篇: ​代生子女合法权益的保护

作者:fanduidaiyun @ 代孕法律研究网   2017-03-04

代孕是将女性物品化

利用代孕妈妈只是用她的子宫,随后将其合法地——也许还在情感上——弃之不顾。

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

这里可以用百度google广告位,也可以自己做图片广告位